Звонки по номеру 0800308308 с номеров всех операторов связи Украины бесплатные. Для звонков по номеру 3080 стоимость минуты разговора соответственно: Киевстар - 1 грн / мин, соединение - 0,27 грн; МТС - 0 грн / мин, соединение - 1 грн; lifecell - 1,5 грн / мин , соединение - 0,5 грн. Тарифы приведены с учетом НДС.
Дополнительно начисляется 7,5% от стоимости услуг без НДС в Пенсионный фонд. Тарификация посекундная с 13 секунды. Услуга предоставляется только совершеннолетним.

Напишите нам
Zapros@platinumbank.com.ua
Позвоните нам
0 800 308 308, 044 495 60 55







Иностранный банк с международными инвестициями

Курсы валют
Курсы валют
01.12.2016
Валюта Покупкa Продажа
USD 26.50 27.10
EUR 27.80 28.80
платежные карты
01.12.2016
Валюта Покупкa Продажа
USD 26.50 27.10
EUR 27.80 28.80
Google+

СМИ о нас

04.04.2011

"Эксперт": Чертова дюжина героев



 

Чертова дюжина героев  вверх  
Эксперт (Киев)
12 04.04.2011
Чертова дюжина героев 
В рейтинге по итогам 2010 года наивысшую оценку надежности получили 13 банков. А многие крупные финучреждения показали потенциал роста надежности 
что банковская система пережила кризисные времена, хорошо видно, когда работаешь с рейтингом надежности коммерческих банков. Да что там пережила — многие финучреждения только приступили к процессу «расшивки» долгов. И если они не показывали убытков в 2009-2010 годах, это еще не значит, что не покажут их по итогам 2011-го... 
В нынешнем году редакция «Эксперта» намного строже, чем ранее, подошла к учету в рейтинговой таблице таких аспектов, как убыточность, соотношение кредитов и депозитов, формирование резервов по активным операциям. В результате группа А — банков с максимальной надежностью — сжалась до 13 учреждений, хотя в 2008-м их там было 23, а в 2009-м — 21. 
По-прежнему во главе списка стоят фининституты с западным капиталом, два старых госбанка, небольшой украинский частный и один российский гигант. А самый крупный банк в системе — ПриватБанк, который, казалось, сдвинется ближе к группе В, свои позиции всё-таки не сдал. Его руководству, несмотря на относительно невысокую адекватность капитала, удается удерживать финучреждение от больших дисбалансов и при этом получать умеренный процентный и прочий доход на единицу активов. 
С плюсами и без 
О том, что банковская система может работать эффективнее, говорит соотношение кредитов и депозитов — в большинстве банков оно не достигает 100%, то есть далеко не все вклады трансформируются в ссуды. Впрочем, еще прошлым летом ситуация с точки зрения заработков финучреждений выглядела гораздо драматичнее — осенью 2010-го многие банки решились на резкое увеличение кредитования своих корпоративных клиентов. Безусловно, это решение легче давалось тем, у кого был большой запас по адекватности капитала или возможность быстрого пополнения уставника. 
Впрочем, ОТП Банк и Платинум Банк, где кредитный портфель и так более чем вдвое превышает объем занятых на рынке средств, беспокоили совсем иные проблемы. И если «Платину-му» (бывший Международный ипотечный банк) удалось использовать высоколиквидный капитальный запас и получить высокую рентабельность по процентным доходам, то у дочки венгерской группы к 1 января 2011-го возникли трудности с запасом ликвидности. 
В рейтинговой таблице этого года можно найти немало других крупных банков, которые занимают не самые высокие позиции. Их можно встретить не только в группе В, но и в группе С. Впрочем, это свидетельство того, что финучреждения засучив рукава принялись за расчистку балансов. О том, что эта работа должна привести к успеху, указывает рейтинговый прогноз «+ + » напротив них. Таких банков особенно много в группе В. 
А вот государственные банки — Ощадбанк и Укрэксимбанк — рейтинговые аналитики уже в который раз оставляют без «плюсов». В основе такой оценки — риск постоянно проделываемой операции с увеличением уставного капитала этих организаций за счет облигаций внутреннего госзайма с последующей выдачей кредитов государственным структурам, в первую очередь, НАК «Нафтогаз України». Формально нефтегазовый монополист хорошо рассчитывается по долгам, однако не стоит забывать, что это не столько их погашение, сколько реструктуризация или рефинансирование, плюс структура активно принимает всё новые и новые средства для расчетов за приобретенное топливо. Рост этой пирамиды означает экспоненциальное увеличение рисков для двух госбанков, хотя их показатели ликвидности и эффективности сейчас достаточно хороши. 
Дочерние структуры банков Credit Agricole, ING, Citibank традиционно располагаются на первых строчках рейтинга. Минимальное вовлечение в работу с физическими лицами, консервативная политика, мощная поддержка материнских структур и крепкая клиентская корпоративная база остаются их основными козырями. 
Приятным сюрпризом стал взлет в рейтинге Проминвестбанка, который смог «зацепиться» за группу А, несмотря на то что остальным банкам с российским капиталом это пока не удалось (впрочем, все они получили рейтинг В++, а значит, будут успешно штурмовать топ-группу в течение этого года). 
Выживший 
В списке надежных не оказалось тех финучреждений, которые у всех на слуху в связи с реструктуризацией их долгов, национализацией, очередями вкладчиков и т. д. Их показатели действительно очень сильно выбиваются из рейтинговой таблицы здоровых банков. 
Впрочем, об одном из них стоит сказать особо. Укргазбанк после подсчета промежуточного интегрального показателя (по итогам расчета 16 коэффициентов) уверенно закрепился в середине рейтинга. Это позволяет говорить о том, что это финучреждение — пожалуй, единственное среди всех «упавших» в 2008-2009 годах — сможет в дальнейшем эффективно проводить активные операции. И можно рассчитывать, что Укргазбанк войдет в наш банковский рейтинг в следующем году. 
Однако здесь многое будет зависеть от того, какой вариант решения проблем банковской системы примет государство. Насколько масштабен будет «плохой банк» на базе Родовід Банка? Будут ли предприниматься попытки рекапитализировать за государственный счет банк «Надра»? Будет ли государство строго следить за своими ставленниками в национализированных банках или они попытаются провести теневую приватизацию учреждений? Вопросов много — ответы на них мы скоро узнаем, ведь потребность в деньгах МВФ для бюджета никто не отменял. А рекапитализацию банковской системы фонд возлагает на украинское правительство, поскольку она тоже является залогом макроэкономической стабильности. 
Андрей Блинов

 

В рейтинге по итогам 2010 года наивысшую оценку надежности получили 13 банков. А многие крупные финучреждения показали потенциал роста надежности что банковская система пережила кризисные времена, хорошо видно, когда работаешь с рейтингом надежности коммерческих банков. Да что там пережила — многие финучреждения только приступили к процессу «расшивки» долгов. И если они не показывали убытков в 2009-2010 годах, это еще не значит, что не покажут их по итогам 2011-го. 

В нынешнем году редакция «Эксперта» намного строже, чем ранее, подошла к учету в рейтинговой таблице таких аспектов, как убыточность, соотношение кредитов и депозитов, формирование резервов по активным операциям. В результате группа А — банков с максимальной надежностью — сжалась до 13 учреждений, хотя в 2008-м их там было 23, а в 2009-м — 21. 
По-прежнему во главе списка стоят фининституты с западным капиталом, два старых госбанка, небольшой украинский частный и один российский гигант. А самый крупный банк в системе — ПриватБанк, который, казалось, сдвинется ближе к группе В, свои позиции всё-таки не сдал. Его руководству, несмотря на относительно невысокую адекватность капитала, удается удерживать финучреждение от больших дисбалансов и при этом получать умеренный процентный и прочий доход на единицу активов. 

С плюсами и без 
О том, что банковская система может работать эффективнее, говорит соотношение кредитов и депозитов — в большинстве банков оно не достигает 100%, то есть далеко не все вклады трансформируются в ссуды. Впрочем, еще прошлым летом ситуация с точки зрения заработков финучреждений выглядела гораздо драматичнее — осенью 2010-го многие банки решились на резкое увеличение кредитования своих корпоративных клиентов. Безусловно, это решение легче давалось тем, у кого был большой запас по адекватности капитала или возможность быстрого пополнения уставника. 
Впрочем, ОТП Банк и Платинум Банк, где кредитный портфель и так более чем вдвое превышает объем занятых на рынке средств, беспокоили совсем иные проблемы. И если «Платину-му» (бывший Международный ипотечный банк) удалось использовать высоколиквидный капитальный запас и получить высокую рентабельность по процентным доходам, то у дочки венгерской группы к 1 января 2011-го возникли трудности с запасом ликвидности. 

В рейтинговой таблице этого года можно найти немало других крупных банков, которые занимают не самые высокие позиции. Их можно встретить не только в группе В, но и в группе С. Впрочем, это свидетельство того, что финучреждения засучив рукава принялись за расчистку балансов. О том, что эта работа должна привести к успеху, указывает рейтинговый прогноз «+ + » напротив них. Таких банков особенно много в группе В. 

А вот государственные банки — Ощадбанк и Укрэксимбанк — рейтинговые аналитики уже в который раз оставляют без «плюсов». В основе такой оценки — риск постоянно проделываемой операции с увеличением уставного капитала этих организаций за счет облигаций внутреннего госзайма с последующей выдачей кредитов государственным структурам, в первую очередь, НАК «Нафтогаз України». Формально нефтегазовый монополист хорошо рассчитывается по долгам, однако не стоит забывать, что это не столько их погашение, сколько реструктуризация или рефинансирование, плюс структура активно принимает всё новые и новые средства для расчетов за приобретенное топливо. Рост этой пирамиды означает экспоненциальное увеличение рисков для двух госбанков, хотя их показатели ликвидности и эффективности сейчас достаточно хороши. 
Дочерние структуры банков Credit Agricole, ING, Citibank традиционно располагаются на первых строчках рейтинга. Минимальное вовлечение в работу с физическими лицами, консервативная политика, мощная поддержка материнских структур и крепкая клиентская корпоративная база остаются их основными козырями. 

Приятным сюрпризом стал взлет в рейтинге Проминвестбанка, который смог «зацепиться» за группу А, несмотря на то что остальным банкам с российским капиталом это пока не удалось (впрочем, все они получили рейтинг В++, а значит, будут успешно штурмовать топ-группу в течение этого года). 

Выживший 
В списке надежных не оказалось тех финучреждений, которые у всех на слуху в связи с реструктуризацией их долгов, национализацией, очередями вкладчиков и т. д. Их показатели действительно очень сильно выбиваются из рейтинговой таблицы здоровых банков. 
Впрочем, об одном из них стоит сказать особо. Укргазбанк после подсчета промежуточного интегрального показателя (по итогам расчета 16 коэффициентов) уверенно закрепился в середине рейтинга. Это позволяет говорить о том, что это финучреждение — пожалуй, единственное среди всех «упавших» в 2008-2009 годах — сможет в дальнейшем эффективно проводить активные операции. И можно рассчитывать, что Укргазбанк войдет в наш банковский рейтинг в следующем году. 

Однако здесь многое будет зависеть от того, какой вариант решения проблем банковской системы примет государство. Насколько масштабен будет «плохой банк» на базе Родовід Банка? Будут ли предприниматься попытки рекапитализировать за государственный счет банк «Надра»? Будет ли государство строго следить за своими ставленниками в национализированных банках или они попытаются провести теневую приватизацию учреждений? Вопросов много — ответы на них мы скоро узнаем, ведь потребность в деньгах МВФ для бюджета никто не отменял. А рекапитализацию банковской системы фонд возлагает на украинское правительство, поскольку она тоже является залогом макроэкономической стабильности. 

Полную версию статьи можете посмотреть здесь.



к списку

Кредиты наличными | Депозиты | Фонд гарантирования вкладов | Платежные карты | Кредитная карта | Интернет-банкинг